Canon EOS 400D BODY

Le Canon 400D EOS est un très bon appareil que j'utilise depuis 10 mois avec entière satisfaction, tant pour la qualité des photos que sa facilité d'utilisation.
Je trouve que le flash livré dans l'appareil est vraiment insuffisant et je me suis acheter un flash speedlite 430 EX en complément pour es photos à plus de 3 m.
Par contre petit problème l'usage de ce flash peut poser problème à ses utilisateurs dans la mesure où son usage fréquent ( enlever et remettre sur le rail de l'appareil déforme très légèrement ( même en faisant très attention ) le système de capteur du l'ouverture du flash intégré. Bref en Panne de petit flash et encore sous garantie je me suis rendu au SAV de Lyon où j'ai été très très bien accueilli et 3 jouer après tout était contrôlé le rail changé et des information m'ont données pour libérer le capteur lorsque il se bloque sur le rail. Bravo le SAV Canon.Je donne 4 étoiles parce que pas totalement parfait. Nous verrons à l'usage....

Je fais mes premières armes avec la 400D qui, il y a deux ans, avait provoqué un séisme dans le monde de la photo: un reflex de qualité avec 10M pix disponible à un prix presque abordable! Je suis aujourd'hui passé à la 40D pour obtenir une plus grande fréquence d'images prises par seconde: passer de 3.5 images/s au double est un atout énorme en photographie animalière. Mis à part la qualité de construction supérieure du boîtier de la 40D, l'absence chez la 400D de l'option « spot metering », et du live view (que personnellement je n'utilise jamais), la 400D est presque identique à tout les points de vue à la 40D. Le produit final est donc une vraie merveille (ergonomie, options), devenue disponible à un prix abordable, peut être détrônée aujourd'hui par la 450D qui vient de sortir.

Quant à la 40D, c'est le double du prix. A vous de choisir.

Possédant plusieurs boitiers et bons objectifs Nikon , j'ai décidé de passer au numérique avec le Canon 400 D...

Le boitier est "léger" mais résistant ; et pour les voyages c'est en fait un avantage.
L'objectif de base fourni avec l'appareil doit en revanche être abandonné au profit d'une optique plus efficace...

Personnellement et aprés discussion sur des forums , j'ai acquis :

- Canon EF-S 18-85 mm
- Canon EF 70-200 mm L
- SIGMA 2,8-105 mm DG Macro


L'écran LCD est grand et offre une excellente vision des paramètres de prise de vue.

l'appareil est pourvu d'un système de nettoyage des poussières.

Sinon , les réglages sont trés intuitifs et les résultats remarquables (avec , il faut le noter la dominante un peu chaude propres au Canon > cette dernière est plutôt flatteuse et l'amateur débutant aura moins besoin de logiciels de retouche qu'avec Nikon).

En conclusion et en tant qu'amateur confirmé , je suis conquis !....

Premier achat d'un reflex et j'en suis très satisfait (surtout par rapport aux photos des compacts)pour un prix très intéressant.
La prise en main est aisée, l'appareil n'est pas trop lourd ni trop encombrant.
Petite déception quant à l'objectif (il aurait préférable d'aller jusqu'à 70 mm) et Canon aurait pu ajouter à son produit une carte compact flash.

Petit et léger (pour un reflex...), ce boîtier "d'entrée de gamme" offre des possibilités dignes d'un modèle semi-pro d'il y a seulement 5 ou 6 ans. Rapide, performant, il constitue un très bon choix pour un passage au numérique à un prix assez modéré, tant pour un amateur averti qui appréciera sa polyvalence et sa fiche technique, que pour un débutant préférant la simplicité du tout-automatique.
Autre point intéressant : équipé d'un simple 1,8/50mmm et tenu à la main sans aucun adaptateur avec une Kowa 823, il donne des résultats très intéressants en digiscopie (à condition de mettre le posemètre en mode manuel sous peine de forte surexposition).
Les réserves viendront de quelques incongruités ergonomiques, et surtout du viseur, étriqué et peu lumineux (mais doté d'un correcteur dioptrique !) : assez pénible à utiliser en ambiance sombre ou avec un objectif à faible ouverture ; dommage.